martes, 10 de agosto de 2010

La sutil mentira del falso sindrome de alienacion parental por Gustavo Javier Molvert

La sutil mentira del falso sindrome de alienacion parental por Gustavo Javier Molvert
En la necesidad de justificar racionalmente aquello que es irracional, el insaciable hambre perverso de un hombre, este se invento para si una verdad artificial, un mundo donde los niños pervierten sexualmente a los hombres y los seducen para que abusen de ellos, un mundo donde las madres son semejantes a bestias infra-humanas y donde todo esta al reves.
Como toda gran mentira, esta tiene siempre el interes de servir de excusa, en funcion de justificar aquello que es inaceptable, para poder eludir astutamente la responsabilidad de mirarse al espejo y reconocer aquello que uno es.
Elevar la mentira al grado de verdad para poder tambien elevar la enfermedad y el morbo al grado de virtud. (¡Y de esta forma, a si mismos!)

Estoy hablando de un hombre llamado Richard Gardner, un psiquiatra y psicoanalista norteamericano fallecido en 2003 por propia voluntad, quien hace mas de veinte años, practicamente "invento del aire" el falso «Sindrome de Alienacion Parental» o «SAP».

Una fuerte y elaborada crítica sobre los conceptos y las palabras que Gardner utiliza para describir este supuesto sindrome, culmina inevitablemente con la desaprobacion del mismo.

El «SAP», segun lo desarrolla Gardner, es el resultado de un «fuerte análisis sobre los padres que abusaban de sus hijos».

Lo primero que el doctor (supuesto doctor, ya que jamas se encontro su «curriculum vitae») señala, es que el «SAP» es muy natural y que encontro señales del mismo en el 90% de los conflictos legales relacionados con la custodia y la patria potestad de los infantes, inclusive cuando no habia alegaciones de abuso.
Gardner argumenta que "el sindrome de alienacion parental es un «desorden en los niños» que se deja ver generalmente en los conflictos de custodia, ya que dicho «sindrome» es producido por un padre (usualmente la madre - ¿sorprendidos?) que incita a el niño/a a odiar a el otro (usualmente - el papa).

El proceso de confabulacion de la madre contra el padre viene dado desde muy temprano, valiendose de la victimizacion y otros sentimentalismos para que la criatura en cuestion, sucumba a sus engaños y acabe odiando de forma irracional a su padre..."

Este ejemplo es, por supuesto, una generalizacion.

Muy bien. Primero y principal, este sindrome suele utilizarse como argumento para proteger, generalmente, a padres golpeadores y abusadores, tanto de sus esposas como de sus propios hijos. Estableciendo en un punto: "Pedophilia has been considered the norm by the vast majority of individuals in the history of the world." [Una traduccion, seria asi: "La pedofilia ha sido considerada la norma, por la vasta mayoria de individuos en la historia del mundo"]
Para el supuesto psiquiatra, no hay nada de anormal en la pedofilia. El mismo afirma que "hay un poco de pedofilia en todos nosotros" y asi mismo que "la pedofilia intrafamiliar (que es tambien, incesto) esta muy extendida y es tal vez una gran tradicion en la civilizacion" y la gran cantidad de casos de abuso sexual infantil son claramente una señal de que no estamos lidiando con nada de otro mundo. Al menos asi lo pensaba Gardner en su serie de ensayos.
Sugiere tambien, que los niños en el fondo desean tener sexo con adultos* y hasta son capaces de elaborar planes de seduccion mediante la sugestividad y el afecto hacia el padre, madre o adulto en cuestion. De esta forma le estarian dando a entender al adulto que hay un fuerte pero no admitido deseo de sexo pedofilo.
Algunos niños experimentan una urgencia sexual muy fuerte y es posible que disfruten de los momentos de abuso, llegando incluso, a buscar la repeticion del acto sexual. El niño, que si bien es sexuado, tambien disfruta seduciendo al adulto. Si la relacion es descubierta, el infante probablemente mentira y acusara al adulto de ser el total culpable del susodicho abuso, que por supuesto, el niño siempre deseo.

*Incluso cuando su cuerpo no produce hormonas como para considerarsele sexualmente activo, cosa que ocurre recien en la pubertad.

Richard Gardner


Bien. Hemos formulado los postulados principales del pensamiento gardneriano, -y digo pensamiento y no tesis medica, porque al igual que el psicoanálisis freudiano, no tiene forma alguna de demostrarse empiricamente, tan solo se reduce a un mero «suponer»-. Antes de rebatirlo, procedere a describir cual es la base fundamental de dicha teoria.

«La creencia en la influencia del medio exterior como fundamentacion del comportamiento de un individuo». A continuacion mencionaré las razones por las cuales el «SAP» es un fraude.

Primero y fundamental, el problema de la voluntad que anhela. Nosotros no podemos decir que el medio exterior incita al interior [Yo] para que se desenvuelva de tal o cual manera. Esto es mas bien al revés, no es el mundo exterior el que se sobrepone al interior sino mas bien voluntad interna, inherente al individuo que desea, quiere, anhela y se extiende desde adentro hacia afuera, imponiendose.
El mundo interno es infinitamente superior al externo. Decir que un niño ha provocado sexualmente a un adulto, es decir le ha incitad para mantener relaciones sexuales, es equívoco puesto que como he demostrado es la voluntad interna del individuo la que imprime sus deseos en el mundo exterior.
Esta es la razon por la cual, cuando yo veo a una niña de ocho años abrazarme y darme un beso, lo tomo como un acto de afecto y no como la oportunidad o señal de aprobacion sexual, confirmacion de que hay deseo de coito.
Y esta es tambien la causa por la cual, para un violador, todas las mujeres le provocan, lo incitan y lo enfadan a propósito, conspiran contra el. O al menos asi lo cree el mismo.
El problema no es de afuera, sino de adentro. Es el sujeto el que interpreta los fenomenos para si y les imprime un significado.

Asi, la primer causa por la cual el «SAP» es falso, es debido a que Gardner ha tomado por verdadera e incuestionable, la doctrina de la influencia del medio exterior como factor principal del carácter de un individuo, que como he demostrado, es una falacia.

Ninguno de los argumentos de Gardner es real, todo es imaginario. Los estados neuroticos y enfermos del pedofilo son justificados y elevados al rango de virtud de «¡tradicion de siglos!» y de esta manera «moralizados; justificados» para poseer una excusa [aunque sea imaginaria] con la cual decirse a si mismos que lo que hacen con los niños es algo comun y aceptado.

El sexo sano y apasionado no deja traumas en la mentalidad de la persona, a no ser que la misma se sienta abusada o haya sido victima de un abuso real.

El poder malvado y tramposo de las mujeres [¡Oh Lilith!], tan despiadadas que hasta son capaces de lavarles el cerebro a sus hijos con abusos sexuales inexistentes - con esta mentira se puede justificar la misoginia. La cuestion es que es imposible que una madre mienta con las graves heridas que quedan en los anos y vaginas de los niños y niñas.

¡Los niños saben mentir de una forma terrible! Engañan a las personas y planean grandes conspiraciones para librarse de la culpa y que sea el adulto el que pague por algo que el mismo quería - si bien los niños son sexuados y muestran evidencias de sexualidad, el infante no tiene la calidad hormonal suficiente como para deducir por si mismo como seducir a un adulto. Nadie puede fantasear acerca de lo que no conoce...

Lo realmente triste es la implicacion social que tiene la aceptacion de esta mentira ya que al imponersela como un sindrome verdadero, se pueden justificar casi todos los actos de violencia contra la mujer y los niños. Padres golpeadores, abusadores y violentos esgrimen un argumento que si bien es inapropiado, pasa por verdad debido a la ignorancia colectiva.
Muchas mujeres que han sufrido malos tratos están perdiendo la custodia de sus hijos o se ven obligadas a permitir un régimen de visitas con el padre maltratador o abusador cuando intentan protegerlos de él denunciándole por maltrato y/o abusos sexuales.
¿Como se puede proteger a un hijo si el peligro mismo vive con el?

¿Me he explicado? Invariablemente transfiere al pedofilo el derecho a abusar y en su núcleo, la mentira, es un arma invisible y silenciosa diseñada por un resentido y enfermo, en contra de la mujer.

¿Ha quedado clara la naturaleza del «SAP»? ¿Que es lo que siempre fue? - Un arma anti-femme [mujer].

Denunciarlo por lo que es...



--
Voluntarios Alerta Vida Ong
voluntariosalertavidaong@gmail.com
http://infanciaprimero.blogspot.com
http://alertavidaong.blogspot.com
http://sap-no.blogspot.com
www.alertavidaong.es.tl

No hay comentarios: